 |
日亞針對德國經銷商販售的Dominant LED提起專利侵害訴訟 (2024.10.14)
日亞化學工業株式會社（在德國向歐洲統一專利法院 (European Unified Patent Court, "UPC") 的杜塞道夫分院 (Dusseldorf Local Division) 以及慕尼黑地方法院 (Munich District Court) 對德國電子零件經銷商Endrich Bauelemente Vertriebs GmbH提起專利侵害訴訟，侵權產品是該公司所銷售之馬來西亞LED製造商 Dominant Opto Technologies Sdn. Bhd., ("Dominant") 產製的特定車用LED產品 |
|
日亞起訴IPF 控告產品侵權與隆達共同研發的LED (2020.03.24)
日亞化學工業株式會社（日亞）於日本東京地方法院對汽車售後市場的零件經銷商IPF株式會社（IPF）提起專利侵權訴訟，請求禁制令及損害賠償。
日亞於上開訴訟中主張的侵權物為LED頭燈燈泡（產品型號：301HLB2），其裝載IPF與台灣LED製造商隆達電子股份有限公司共同開發之LED產品（如下方照片所示） |
|
日亞控告華碩巴西關係企業侵害YAG專利 請求禁制令及損害賠償 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院對ASUS DO BRASIL (ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，即台灣華碩電腦股份有限公司（華碩）之巴西關係企業，提起專利侵權訴訟 |
|
日亞積極行使巴西YAG專利 提起兩件侵權訴訟 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院，針對台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司（億光）之兩家巴西經銷商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.（Karimex）及Arrow Brasil S/A（Arrow）提起兩件專利侵權訴訟 |
|
東京地院駁回億光對日亞等三家公司的禁制令請求 (2018.10.16)
東京地方法院已就億光電子對日亞化學工業株式會社、西鐵城電子株式會社及大光電機株式會社共三家公司所提起的專利侵害訴訟作成判決，將億光之請求全部駁回。
在此件訴訟中，億光主張日亞等公司販賣的COB產品以及搭載該COB產品的照明設備，涉及侵害其日本專利第3989794號，但東京地院全面否定了億光的主張 |
|
日亞獲賠 終結與宏齊在德國的YAG侵權爭議 (2018.08.02)
日亞化學工業株式會社（日亞）對台灣的LED製造廠宏齊科技股份有限公司（宏齊科技）在德國提起專利侵權訴訟。
侵權產品為宏齊科技所擁有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED |
|
中國批准禁制令 美光估將波及年營收1％ (2018.07.06)
美光科技公司宣布，中國福建省福州市中級人民法院於今日通知美光在中國之兩家子公司，已就聯華電子股份有限公司 (簡稱“聯電”)與福建省晉華集成電路有限公司(簡稱“晉華”)所提之專利侵權案件，裁定批准初步禁制令 |
|
億光侵害日亞YAG專利權 德國法院駁回上訴 (2017.01.10)
德國杜塞道夫上訴法院於2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15 U 31/14），認定台灣LED製造商億光電子及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合稱「億光」）之六件白光LED產品侵害日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）之YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號） |
|
德國法院對億光三款白光LED產品核發禁制令 (2016.11.17)
日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）於2016年10月19日及2016年10月28日先後向德國杜塞道夫地方法院遞狀請求對億光電子工業股份有限公司（下稱「億光」）核發三項暫時禁制令 |
|
Mentor Graphics贏得與Synopsys的專利訴訟禁制令 (2015.03.17)
Mentor Graphics（明導）宣佈，美國俄勒岡州聯邦地區法院已發佈一項有利於Mentor Graphics 的禁制令。該禁制令禁止Synopsys公司在美國製造、使用、銷售、隨約銷售、許可或租賃任何涵蓋 Mentor Graphics 專利模擬技術（美國專利號為 6,240,376）的硬體模擬器或軟體 |
|
美國ITC現正積極調查Spansion微控制器及記憶體產品侵害旺宏專利案件 (2014.08.20)
非揮發性記憶體廠商旺宏電子今 (08/20) 日表示，美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，ITC）目前已針對Spansion的微控制器(Microcontroller Units , MCUs) 及記憶體產品涉嫌侵害旺宏專利案展開積極調查 |
|
意法指控InvenSense MEMS專利侵權 (2013.04.10)
意法半導體（ST）宣佈，其美國分公司日前(2013年3月11日)向美國國際貿易委員會（International Trade Commission，ITC）提出訴訟，指控應美盛公司（InvenSense）所有MEMS產品以及其客戶Black and Decker(家用電動工具公司)與Roku(機上盒公司)的產品已侵犯意法半導體的五項專利 |
 |
三星敗訴 都是Android的錯？ (2012.12.07)
手機市場如果只有一支iPhone可以選擇，也太可悲了。 |
|
[社論]三星敗訴 都是Android的錯？ (2012.08.31)
由賈伯斯誓言對Android陣營發起的熱核戰，如今正在全球數十個地方進行著，其中一場最受矚目的蘋果對決三星的訴訟案，日前(8/24)終於有了結果：蘋果勝訴，三星需賠償蘋果10.5億美元，同時，有多款產品可能遭到禁止在美銷售的命運 |
|
Power Integrations被裁定侵害快捷半導體專利權 (2012.05.10)
在美國德拉瓦州地方法院陪審團裁決Power Integrations侵犯快捷半導體關於一次側調節技術之美國專利權後數天，快捷半導體(Fairchild)在五月一日(美國時間)再次針對Power Integrations發動新一波美國專利侵權訴訟 |
|
蘋果再告三星手機侵權 Android 4.0難逃專利爭議 (2012.02.13)
據台媒報導，蘋果控告Android侵權的重心目前已由宏達電轉向三星。蘋果以三星侵犯蘋果4項專利為由，向美國地方法院申請禁止銷售三星與穀歌聯名推出的Galaxy Nexus，而三星、宏達電手機內建新版的屏幕滑動解鎖，被蘋果視為侵權 |
|
專利戰打到IFA：三星Galaxy Tab7.7兩日撤展 (2011.09.06)
專利大戰越演越烈，三星在德國IFA展覽上才發表兩天的平板電腦新產品Galaxy Tab 7.7，疑因Apple取得德國Dusseldorf法庭禁制令之故，旋即於展場撤出下架。這是繼八月份在澳洲與紐西蘭被迫延後發售日期後，三星第三度在與蘋果的專利戰中敗下陣來 |
 |
專利大戰誰受惠？ (2011.08.23)
蘋果與HTC互告侵權，三星與友達也互相指控，而蘋果和三星也互相告了對方。突然間，大家告成一團，企業競爭越顯劍拔弩張。大家如此大費周章的展開專利訴訟，為的就是想透過專利來削減競爭對手的力量 |
|
CTimes焦點：剖析多點觸控專利戰局(三) (2010.05.04)
蘋果的U.S.# 7,479,949專利雖然針對觸控指令做了廣泛地描述，但畢竟是屬於介面層次的專利，競爭對手仍然可以透過硬體的感測控制架構來迴避，甚至反控蘋果侵權。不過，綜觀市場上的多點觸控專利，夠份量與蘋果對薄公堂的，看起來只有義隆電子的這條U.S.#5,825,352號專利（簡稱352號專利） |
|
面板侵權大戰 友達大勝LGD (2010.05.03)
液晶面板專利大戰在台、日、韓之間已經不是新聞，不過台灣第一次大獲全勝，顯示台灣液晶面板技術的成熟。美國聯邦法院於4月30日裁定，友達未侵犯樂金顯示器（LGD）在訴訟審理主張的四篇專利，友達表示，將申請禁制令，禁止LGD出口及銷售侵犯友達專利技術之產品至美國 |
