一连两天在台北举办的OLEDs Asia 2004研讨会，与会者达二百余位专家及业者代表，在一场座谈会中，业界人士再次讨论OLED的前景到底在那里？有没有发展的可行性？

英特尔（Intel）代表Chung David B指出，OLED必须找到与现有的LCD不一样的利基点，找到LCD做不到的特性，始能赢过LCD。现在看来可挠式（flexible）面板是能打败LCD的地方，也是他认为OLED未来最大的优势所在。遗憾的是，现在可挠式面板还在实验室研发阶段，无法商品化，也造成OLED如此辛苦的与LCD竞争。

三星显示器部门资深副总Chung, Ho Kyoon认为，产业界有两大迷思，一是OLED大尺寸面板必须要与LTPS基板结合始能达成。其次是小分子的OLED不适合大尺寸面板的开发，而是要以高分子PLED来发展大面板。但他认为，这两个迷思都不对，事实证明，TFT-LCD也可以与OLED结合发展大尺寸面板，而小分子也能做大尺寸。

Universal Display产品副总Mike Hack表示，近来在材料上的研发已有重大突破，红光材料寿命已可达2万2000小时，绿光材料也有明显进步，达到2万小时，蓝光材料比较差一些，还在1万小时以下。但以此寿命的材料来生产部份产品，以足以应付市场上的需求，如手机、MP3产品等。

铼宝总经理张毅也持相同看法，他说目前量产出货的全球前三大OLED厂商，其出货面板特性差不多，寿命也相仿，市场上仍看得到OLED面板上市，这就说明了不同的产品应用有不同的特性，以OLED现有的特性下，在消费性电子产品上就已足够，手机平均寿命是一年，OLED寿命已相当符合手机的需要。他认为，现阶段OLED虽无法与LCD竞争，但未来仍十分有机会。