3D裸视的主要技术包括光栅式（lenticular）与屏障式（Parallax Barriers）两种。业界也一直将这两种技术进行优缺点的比较。爱尔得信息总经理王俊贵说，光栅式不会有光线的损失，因为光线本身就是直接透过光栅，透光率是依据光栅的材质而定，不会造成严重的亮度衰减。至于屏障式，由于是利用遮光的原理来产生3D的效果，因此其透光率会依据view的数量而衰减，例如8个view的显示器，会损耗7/8的光源，画面会变得比较暗，较难看到明亮的影像，这对3D应用便已经存在了天生的缺陷。

王俊贵认为，未来的3D裸视，大尺寸将走光栅式，小尺寸则是屏障式的天下。

王俊贵指出，光栅式和屏障式比较起来，光栅式适合大尺寸3D显示器，因为没有亮度衰减的问题。至于屏障式则刚好相反，由于光线会衰减，反倒适合应用小尺寸面板。屏障式最大的优点，在于可以直接做在面板当中，这对面板产业成熟的台湾来说，具有非常大的制造优势与利基点。另外，用户可直接对面板进行电子式的开关开关，也就是2D与3D的切换。对于只能单看3D画面的光栅式来说，是遥不可及的优点。尽管目前有业者宣称可让光栅式进行2D/3D切换，然而其所必须付出的高成本，以及转换效果不彰，都是造成市场怯步的主因。

因此王俊贵认为，未来的3D裸视，大尺寸将走光栅式，小尺寸则是屏障式的天下。大尺寸面板使用光栅式的优点，在其不会有亮度衰减的问题。但在小尺寸面板上，光栅式不能做2D/3D切换，尤其小尺寸面板原本就小，若再使用光栅式，则字体根本看不清楚。也因此，在小尺寸3D裸视面板上，屏障式有非常大的发挥空间，几乎是最好的选择。屏障式另外一个优点在于，其view的数量是可以选择的，例如只做2个view，如此一来，其亮度便只会降低1/2。例如任天堂的3DS便是采用2个view，画面清晰，可进行2D/3D切换，且亮度只降一半，将影响降至最低。

王俊贵说，光栅式与屏障式在大尺寸与小尺寸各拥天下，且技术互补性高，各有所长，也各有所短。那能否有一种取其优点，排其缺点的3D技术呢？目前已有厂商开发LC Lens技术，这种技术各取光栅式与屏障式的优点，透过液晶材料改变不同折射率，来进行2D与3D的调变。但其成本与技术门坎都很高，仍属于开发阶段。因此，针对3D裸视，必须视其终端应用，才能选择出最适合的显示技术。