在这个ARM无孔不入的年代，似乎生活中的所有角落，到处都是ARM身影。例如手机的处理器，身边的微控制器等，ARM无孔不入的程度已经到了几乎与消费者生活同步。这样的结果有个缺点，就是一切的出发点都变得唯ARM是从，例如MCU就是一个鲜明的例子。

/news/2013/03/11/1741209230.jpg

众所皆知，MCU产品从4、8、16、32位在市场上皆有其应用市场，其中仍以8位与32位是最为普遍的产品。近年来，市场上争论的焦点，就在于以32位来取代8位，究竟是不是一个合理的作法。

持正面看法的人认为，32位MCU，其成本已经逐渐逼近8位产品，也因此，可以用过去8位产品的价格，享受到32位MCU的性能。当然，持不同看法的人则认为，用32位来取代8位，不外乎就是用牛刀来杀鸡，将会造成效能与功耗上的浪费。

事实上，由于ARM架构是目前较为普及的产品架构，这导致许多MCU的开发商，都跟着ARM的脚步来走。会有32位取代8位的风向球出现，也正是因为由于ARM所推出，用于MCU的新一代Cortex M系列处理核心，均为32位架构。在客随主便的情况下，采用其架构者当然依循ARM所定下的游戏规则，这才会发现目前采用ARM架构的主要MCU开发商，例如NXP、Infineon、TI等，纷纷不约而同喊出以32位取代8位为其销售诉求。

这样的风暴越来越大，看在少数采用非ARM架构的MCU厂商眼中，觉得也该是时候出面澄清市场流言了。Microchip一直都是采用MIPS架构，该公司主力的8位MCU，也一直都维持在全球领先位置，近年更逐步攀升到市占第一。他们认为，8位与32位的取代说，也该有人出面制止了，原因有二。

一、该公司8位产品一直居于全球领先地位，且稳定成长。这说明8位市场需求庞大，根本不可能被32位取代。且两者还是有价差存在，一般8位需求根本不需要多花这些成本去购买32位产品。

二、俗话说，若手中只有榔头，则什么东西看起来都像是钉子。对手目前的情况就是如此，因为对手阵营目前主推32位产品，因此什么应用都硬要将之归为32位。然而事实上，大部分应用仍然需求8位就已经足够，采用32位不仅浪费成本，也增加功耗。

事实上，在商言商，为了让市占率提升，厂商用各种不同的方法去营销自家的产品，实也无可厚非。只不过，消费市场也并非厂商喊了算，实际的销售数字，才能真正说明市场的趋向。谁取代谁，都只是口号而已。市场真正需要的，才是王道。