此外，OLED更大的優勢在於具備幕可以折疊、彎曲，甚至可以像一張紙一樣掛在牆上，或者裝進口袋裡，也可以內嵌到衣服上，不顯示時看起來是衣服的一部份，需要時則可以顯示必要資訊。也因此，OLED的應用充滿無限的想像，也被公認為是液晶產品的欽定接班人。

只不過，相對於液晶顯示技術，OLED技術上還未成熟，量產方面的風險依然很高，例如良率較低、成本偏高、難以實現大尺寸顯示器等問題都還存在。這有點類似液晶產品的初期發展階段，廠商投資燒錢有如無底洞一般，但回報卻遙遙無期。

獲利vs.豪賭？

來看看Sony的例子。Sony曾經於2007年推出11吋的OLED電視，也是全球首台上市的OLED電視。並一度計畫推出27吋OLED電視，但計畫卻突然中止。直到近期，一份Sony內部的官方資料曝光，OLED電視再次出現在Sony的新品計畫中。而Sony準備再次投資OLED，也因此有人形容這是Sony在液晶的挫敗後，大膽投入OLED的一次豪賭。

除了Sony之外，三星、LG、夏普、先鋒、三菱電機等，也都有發展OLED的相關計畫，其中三星一直是OLED面板出貨量最大的廠商。而LG除了全球同步上市15吋OLED電視之外，也堅定表示將在2011年推出30吋OLED電視，2012年還將有40吋OLED電視問世。而LG也同時預測，到了2016年，OLED面板價格將會降至與液晶面板相同，加快OLED的普及。DisplaySearch樂觀估計，全球OLED產值將從2008年的6億美元，依33％年複合成長率成長，2016年整體產值將達62億美元。

未來五年年複合成長率達44％

根據市場研究機構IntertechPira所公佈的報告指出，全球OLED照明與顯示器市場規模，將由2008年的6.15億美元，成長至2014年的67億美元以上，年複合成長率（CAGR）將高達44％。

在OLED顯示器方面，預測該市場在2009～2014年間，營收的CAGR將達35％，規模約47億美元，其主要的成長動力，早期為AMOLED顯示器在可攜式產品的應用，未來則是AMOLED電視機；在OLED照明方面，自2010年將從小市場規模開始，以112％的CAGR成長速度，至2014年達19.85億美元的規模。

此外，由於OLED材料與技術的發展，將有部份的OLED顯示器製造商，轉向OLED照明領域發展。OLED顯示器是在1990年代晚期上市，主要廠商為日本、台灣與韓國。但到了2014年，中國廠商所佔的比重將大幅增加。歐洲廠商則主要以發展OLED照明技術為主。

至於PMOLED顯示器市場，將在2009年至2014年間，持續縮小規模，AMOLED顯示器，則將以42％的年複合成長率成長。車用OLED照明方面，將會在2011年開始起飛，至2014年之前，以100％的CAGR迅速成長。

由於OLED具有適應力強、可印刷等優勢，因此其應用潛力十分被看好，未來應用尚包括發光壁紙、產品包裝、廣告招牌、衣物、賀卡的產品，或醫療用途等。

OLED問題在哪裡？

台灣OLED廠陸續退出

2006年台灣OLED產業度過難熬的一年，友達、奇美電相繼淡出OLED事業，東元激光將生產線賣給大陸OLED廠商，光磊宣布退出OLED事業，事實上不少日、韓OLED廠商也退出市場。如此也反映出新興技術要走向量產、市場化，必須要有足夠的資金，才能順利度過產品導入期。若以台灣廠商錸寶這樣具備規模的專業OLED廠都選擇與外商合併，幾乎可以說，台灣已經幾乎與OLED產業絕緣。

OLED面板應用六成是在手機面板，四成則在MP3播放器，但面對TFT面板的競爭，OLED面板不論量產規模與供應鏈都未達經濟規模，在成本方面又難以和TFT面板競爭，導致一路持續虧損。加上技術難以普及，市場上也少有產品可支援技術的發展，在龐大的財務壓力下，多數廠商紛紛選擇退出。

正由於良率不佳與成本居高不下，OLED終究難敵TFT面板。理論上，OLED產品的結構簡單，且具備優異的顯示特性，成本應該可以比TFT面板更低。但不論小分子或高分子OLED，生產良率都偏低。有賴從材料、供應鏈等方面來降成生產成本，才有機會取代主流的TFT面板。

缺乏強力大廠奧援

其實，OLED與LCD或LED產業的起步是類似的，關鍵點在於龐大資金的投入。說穿了，如果一個新興產業缺乏勢力強大的龍頭廠商，那麼產業鏈建立的速度和規模無疑也會受到影響。三星之所以敢於第一個量產AMOLED面板，與其背後龐大的經濟規模撐腰有關。此外，三星在液晶顯示器市場擁有完整的產業鏈和龐大的液晶電視銷售量，這與OLED產業鏈的某些環節是重疊的，因此三星非常容易便建立了OLED產業鏈。缺少具經濟規模大廠的奧援，技術的發展腳步便會減緩。

另外，OLED技術事實上還是有其風險存在，這也是讓許多廠商舉棋不定的另一個重要原因。AMOLED面板生產線的良率很低，僅30％，因此導致其價格偏高，例如LG的15吋OLED電視（僅標準解析度）售價就高達2600美元，這已經可以購買一部LG品牌的55吋Full HD液晶電視。當然OLED良率偏低的問題，並不是技術瓶頸，只是時間的問題。

「像是LED剛開始發展時，良率也是從偏低，到量產技術成熟而漸漸提高，目前LED幾乎快要成為照明的代名詞了」。在LED領域非常有經驗的美國國家半導體（NS）亞太區高級市場經理吳志民如此表示。因此良率偏低，是可以隨著時間發展而解決的。當然目前從LED在照明領域前景看好，以及LCD幾乎稱霸顯示產業的情況看來，的確都讓OLED面臨腹背受敵的狀態。

而市場上也有另一種觀點。在三星量產了AMOLED，Sony與LG也都陸續公開OLED發展的新藍圖之後，使得2009年又被稱為OLED起飛元年。部分人士認為，日韓廠商掌握OLED技術，過去卻未積極推廣OLED電視，原因在於經濟危機造成財務上的問題，另外則是策略等待液晶面板方面的投資回報。

《圖一　熟悉LED產業的NS亞太區高級市場經理吳志民表示，LED從發展初期的良率偏低，到量產技術成熟而提高，未來OLED產業也可能依循這樣的模式發展。》

中國大陸漸成投資焦點

中國身為全球電子產品製造大國和消費大國，未來也被看好成為全球最大的OLED應用市場。預計未來三年，隨著消費電子產品終端需求的不斷增加，大陸市場對OLED面板需求也將迅速成長。因此，大陸各地近年來已經加快OLED產業的投資步伐。

針對OLED的投資，專家普遍認為，在全球顯示技術發展過程中，中國大陸在CRT與LCD技術發展未能及時跟上，目前只能扮演產業鏈中利潤較低的製造和代工角色。放眼目前全球OLED市場正處於產業化初期向中期邁進的階段，非常類似2000年開始的LCD產業發展情形，因此對大陸廠商無疑提供了良好發展契機。而未來幾年大陸OLED市場需求也將遠高於目前的供應量。

產業發展仍面臨瓶頸

當然面對目前位居主流市場的LCD顯示技術，OLED要擠身成為主流顯示技術，仍面臨諸多瓶頸。目前有三大挑戰正左右OLED產業的發展。第一，OLED產品價格昂貴，原因在於經濟規模小，使得材料成本和製程成本無法降低；第二，在技術層面上，OLED壽命仍還有待提高，目前OLED產品壽命只有2萬小時，要達到商用化要求，至少需要5萬小時；第三，OLED目前仍主要應用在小尺寸行動裝置面板領域，在大尺寸顯示市場仍還有待突破。

除此之外，中國大陸OLED產業鏈尚未形成。幾乎上游所有的材料等都需要從日本、韓國等地購買，關鍵設備以及整套設備的系統化技術也都掌握在日、韓和歐洲大廠手中。然而大陸在有機發光材料的合成方面已掌握了很多關鍵技術，這對未來邁入OLED產業將是一大優勢。

大尺寸面板需製程上的突破

面對OLED面板目前仍偏重於小尺寸顯示應用，Epson生產工程中心經理宮下悟表示，有幾項原因使得顯示器產業期待大型OLED面板的出現。首先，當電流通過OLED顯示器的有機材料時，有機材料會自行發出亮光，因此不需昂貴的背光板，大幅降低成本。另外，OLED相較於LCD螢幕可降低三分之一的能耗，耗電量也僅約電漿螢幕的十分之一。

宮下也說，其他優點包括更薄更簡單的組裝構造；更好的畫面對比與解析度；更飽和、更深的紅綠藍成色；以及更寬廣的視角。這些優點使OLED技術更適合應用於家庭劇院。

「只不過，目前OLED只適用於小螢幕及不需長時間顯示的應用裝置上，如行動電話及數位相機。」宮下解釋。OLED無法普及至大尺寸顯示產業，是因為用於製造OLED螢幕的小分子有機材料，是運用蒸鍍製程所製造，類似於將噴漆噴於圖型板上的方式。宮下說：「蒸鍍法適用於生產中小型尺寸螢幕，對大尺寸螢幕太不切實際且成本過於昂貴。提高面板尺寸的同時，生產成本及遮罩成本會大幅增加，還會遇到大型遮罩型變扭曲的問題。」因此，OLED面板的大型化，還必須配合新的噴墨製程。在本專題下一單元文章中，便將介紹針對大尺寸OLED顯示器所開發的全新製程，有興趣的讀者可前往一窺究竟。

《圖二　Epson生產工程中心經理宮下悟表示，大尺寸OLED面版必須配合新的製程技術方能達成。圖為使用噴墨技術所製造的原型14吋OLED螢幕。》 - BigPic:559x375

結語

OLED技術，其在省電與亮度方面的表現非常出色，不止可以應用於面板領域，也逐漸將觸角延伸至照明用途，可以說是業界的明日之星。儘管目前仍有自身發展瓶頸與市場競爭技術等問題存在，但相信一一克服之後，不久便能見其在產業界發光發熱。