在平面顯示的趨勢下，幾乎都是採用液晶面板來作為電腦螢幕。該技術是利用施加電壓時，產生角度變化的液晶分子作為背光源的釋放和阻擋，來達到顏色和亮度的調整。

根據液晶分子的控制方式衍生的各種技術，例如IPS（In Plane Switching)、VA（Vertical Alignment）、TN（Twisted Nematic）等。相較之下，IPS可以達到更寬廣的視角，並呈現出漂亮的色彩，但由於「IPS」是一個商標，因此只有少數業者可以使用IPS這個技術名稱。不過伴隨著技術和材料的提升，更多與IPS同等能力的面板技術被開發出來，讓可視角度可以提高到178度。

因此在追求更高顯示能力目標下，越來越多的高階機型更是積極的導入包括OLED和Mini LED面板等，最新世代顯示技術面板。

OLED和Mini LED實現高影像畫質

目前OLED面板與mini LED面板正展開搶奪成為筆記型電腦的主流技術，不過從結果看來，除了APPLE以外，筆記型電腦中採用mini LED作為顯示器的機型並不多。

根據TrendForce報告顯示，目前2022年全球市場搭配Mini LED背光的筆記型電腦的年出貨量約有500萬台，比2021年成長213%。最主要的原因是，APPLE的MacBook Pro（14吋機型和16吋機型）積極的導入Mini LED背光，直接帶動了Mini LED在筆記型電腦方面的出貨量。

OLED在筆記型電腦應用方面，三星正全力提升OLED面板市場比例，特別是高階市場，2021年的出貨量應該可以達到250-270萬台（相當於總數的1.1%左右）。

越來越多採用OLED面板作為顯示器。與LCD不同的是，OLED面板並不是使用液晶分子，而是使用在施加電壓時可發光的有機化合物所構成。

基本上，在色彩和灰階表現方面更具有優勢性，可以輕鬆實現高對比度和高色域，並且在可視角和應答速度方面都有非常出色的能力值。特別是黑色部分，幾乎已經可以達到「絕對黑色」的境界，因此在對比能力方面，可以比LCD高出1000倍以上。同時因為不需要背光模組，因此可將面板做得更為輕薄。

不過，OLED有一個致命的缺點，就是「烙印」，這是因為長時間讓面板顯示同一個畫面和亮度，造成該像素發光區的老化，導致出現殘影。其實CRT螢幕也有類似狀況。而Mini LED面板就比較不會出現這樣的問題。因為Mini LED面板是利用Mini尺寸的LED來做為畫素顯示元件，可以控制每個細分區域的發光，不僅不會出現和OLED一樣的烙印，同時更容易實現更高的色域度和更高的對比度。

圖一 : 長期讓螢幕畫面顯示在同一個畫面，致使同一個顯示位置一直呈現同樣內容，最後造成該像素發光區老化。（source：LG OLED烙印測試軟體）

螢幕長寬比與顯示解析度的多樣化

近年來，16:9的比例和超高畫質(1920x1080)已經筆記型電腦螢幕的標準規格。不過最近，長寬比和解析度已經出現多樣化，特別是在高階的機型。例如，針對商業和創意應用已經出現了16：10。而聯想的ThinkPad系列中，許多機型已經從傳統的16:9變更成16:10，解析度方面也有1920 X 1200、2560 X 1600和3840 X 240等。

微軟的Surface系列，從Surface Pro 3開始就採用了3:2的長寬比，也擴展到其他系列，如Surface Go和Surface Laptop等。而蘋果的MacBook傳統上都是使用16:10，但2021年發表的MacBook Pro，則是使用14:9，14吋螢幕的解析度3024 X 1964，16吋的螢幕則為3456 X 2234。

由於商業領域上，經常要顯示長幅的垂直網頁和A4文件，所以一般都認為垂直比例大的螢幕會更好。但是，隨著螢幕垂直比例的增加，需要的電腦外殼的深度也就越大。很難說哪個更好，但越來越多的長寬比/解析度的選擇，對消費者來說是一個相當好的發展。

圖二 : 顯示器技術的亮度與對比度示意。（source：PixelDisplay）

此外，100% sRGB也已是高階機型的最低標準。色域表現指的是可以在螢幕上能顯示出顏色的能力值，所對應的評價標準有sRGB、Adobe RGB和DCI-P3等。對於高階商務和創意機種來說，具有sRGB色域（覆蓋率約100%）能力是最基本的要求，大部分低階產品的sRGB覆蓋率約為60-70%，因此在顏色上顯得更淺更淡。而越來越多應用在創意和娛樂（HDR內容）的專業產，幾乎都能滿足更具廣色域的DCI-P3標準。

高解析度顯示器需要高速顯示介面

更新率是表示畫面更新頻率的能力值。具有Frame Rate的遊戲和視訊，在更高的更新率下的顯示會更流暢。特別是在遊戲中，如果能快速顯示最新狀態，玩家在格鬥遊戲或FPS(第一人稱射擊遊戲)中就能發揮其優勢性。

傳統液晶顯示器的更新頻率是60Hz，但現在電競筆記型電腦和獨立顯示器的更新頻率標準已被提高到144Hz，甚至有的更是高達165Hz、240Hz和300Hz。

為了充分利用高速更新率的優勢，GPU也必須要具有處理高Frame Rate的的能力，如果Frame Rate沒有跟上更新率的話，那麼螢幕的顯示就會落後一個畫面以上，甚至會有撕裂的情況出現(圖三)。

圖三 : 遊戲中的畫面撕裂的情形。（source：微星電腦）

在這方面，有一些技術可以讓更新率與繪圖性能更相匹配。例如，NVIDIA的G-Sync、AMD的Free Sync，和將Free Sync與VESA標準化的Adaptive Sync等標準。如果GPU和顯示器都能支援這些標準，就可以在顯示端調整Frame Rate和更新率的不一致，減少更新率過快時出現的延遲，以及Frame Rate過快時的畫面紊亂。

顯示4K及以上的高解析度，需要一個高速顯示介面，同時也會影響到更新率。例如，4K解析度下的60Hz顯示，需要支援DisplayPort 1.2或更高版本，和HDMI 2.0或更高版本。但這對於HDR顯示來說，則需要HDMI 2.0a和DisplayPort 1.4或更高版本，並且PC和顯示器上的所有終端和電線都需要相容。

近期，越來越多的產品採用Type-C作為顯示輸出介面。如果Type-C與Thunderbolt 4相容的話，也就可與DisplayPort 1.4達到相容。對於Thunderbolt來說，也可以使用Thunderbolt本地協議進行連接。

HDR（High Dynamic Range；高動態範圍）是另一個關鍵字。與傳統的SDR（Standard Dynamic Range；標準動態範圍）相比，這項技術擴大了表現亮度和暗度差異的範圍。因此，定義PC顯示器標準的VESA組織，定義出DisplayHDR作為為享受HDR內容而設計的液晶顯示器標準。同樣也還增加了「DisplayHDR True Black」作為OLED顯示器的標準。

這是透過階段來設置亮度和色域等地要求分級，來要求符合HDR10，也是HDR內容的事實標準。因此可支援DisplayHDR的顯示器產品，代表著可以欣賞到較佳畫質的HDR內容，當然等級越高的話，畫面觀賞度就越好。

USB Type-C積極跨入PC螢幕的訊號傳輸

在有線訊號傳輸方面。支援USB Type-C的PC顯示器產品愈來愈多，雖然市場上早已有支援USB的顯示器，但是USB Type-C所能展現的優勢是傳統USB介面所無法比擬的。

就基本技術上而言，USB Type-C除了作為主/從單元連接支外，還具有垂直/水平方向對稱的特點，這比起Type-A/Type-B更為小巧。USB Type-C定義了一個「交替模式」，可以讓不同標準的信號進行傳輸。而支援USB Type-C的顯示器就是利用這種替代模式，提供了高度的便利。

USB Type-C還支援了「DisplayPort Alternate Mode」。DisplayPort是一種在USB Type-C的交替模式中，傳輸影像訊號的機制。同時也被應用在電視的HDMI作為訊號標準，基本上DisplayPort 具有以下優點：1. 易於支持高解析度和高更新率顯示器，2. 相容於顯示器的菊鍊功能(Daisy Chain)，3. 易於轉換為另一種影像訊號標準。另外USB Type-C介面也可以成為固定式或移動式的顯示設備的供電單元。簡單地說，可以代替螢幕的變壓器。

但是在線材上必須特別注意一下，需要選擇支援USB 3.2 Gen 1或更高標準的數據線，因為符合USB 2.0 Type-C標準的電線是沒有足夠的訊號線來交換影像訊號。

圖四 : 支援USB Type-C的PC顯示器產品愈來愈多。（source：Asus）

未來的期待與挑戰

目前OLED與Mini LED在中大型顯示器領域的爭奪戰各有勝負，Mini LED 在亮度、HDR、耐用性和價格(針對大尺寸而言)方面勝出。而OLED面板在絕對黑色的對比度、視角和移動性方面則占領先地位。

而在突破點的部分，OLED只能仰賴導入更多的生產工廠藉此降低成本。根據試算，如果有這樣的契機，將有可能大幅度的降低10吋至32吋面板的成本，並使OLED工廠具有與8.5代液晶工廠相同的靈活性，也就是代表著讓一個工廠能針對多種應用做最佳化調整。

降低成本可以為大尺寸的OLED帶來一些市場機會，但是這完全取決於時間競賽，因為早在5年前全球業者都已經積極投入結合了LCD和OLED的優點，並克服兩者的缺點，更具優勢性的Micro LED面板技術。

在接下來，無論是OLED或Mini LED都有自己需要努力的方向，OLED需要尋求提高亮度和耐用性，而Mini-LED則將追求越來越複雜的背光，來媲美OLED的對比度。

就技術規格而言，在大型顯示應用部分，Mini LED具有相當的前途性，因為在靜態、持久、持續的亮度方面，給OLED帶來了極大的壓力，即使未來成本變得更加低廉，但這些技術性的問題依然存在。