上个月（10月）经媒体披露，微软垄断市场案有进一步的发展。我国公平会表示微软在台湾「绝对可能违法」，并传出微软将以「行政和解」收场，美国微软总部也已向公平会提出和解建议，预计该公司未来将主动调降产品在我国的售价。然而台湾微软对公平会说法提出反驳，该公司表示，目前该案件仍处于司法调查阶段，而且微软未考虑任何调降产品售价的计划。

重新检视「独占」的定义，根据经济学，市场上只此一家，而且其所生产的产品没有同性质替代品。有传媒指出，国际企业如麦当劳、香奈儿等，本来在各国售价均不一样，同样身为跨国企业的微软，更不能因为价格因素，而定微软的罪。然而我们很清楚的知道，依其市场替代品的评判，麦当劳、香奈儿不足以独占市场，因此不能与微软垄断案一概而论。而且微软之所以在美国、台湾，都受到法律的检视与媒体的批判，都是因为其存在机制，已严重影响市场的公平性。

根据公平会副主委郑优表示，该案未来调查方向有四大重点：一、价格的是否扭曲；二、是否以独占方式不当决定价格；三、厂商是否用经济力量影响市场；四、尊重知识产权的同时，是否保护消费者权利。这些都是面对独占企业需思考的问题，公平会已有所准备；就经济问题而言，本该还原它本来的真貌，以达到维护消费者权利的目的。然而在台湾发生大问题，通常都会扯上「政治企图」和「民粹色彩」。这该说是自找麻烦，还是是我国独具的民族特色？
...
...