 |
針對P2P軟體 美娛樂業向最高法院提出訴狀 (2004.10.12)
由於不服地方法院最近把檔案交換軟體判為合法的裁決，包括美國電影協會(MPAA)與美國錄音工業協會(RIAA)的好萊塢電影和唱片公司上週五（8日）向美國最高法院遞出聯名訴狀，訴請推翻此判決 |
|
AIMSTER被美國法院禁止提供網路音樂下載服務 (2003.07.02)
美國上訴法院在週一宣判Aimster網路音樂下載服務公司要立即停止在網路上的一切音樂下載服務，Aimster公司曾在網路上改名為Madster.com，並以提供網路音樂下載服務為主。
稍早前 |
|
Aimster申請法院保護 避免步上Napster後塵 (2001.05.03)
美國多家音樂交換網站皆收到美國錄音工業協會（RIAA）所寄的存證信函，信函要求Aimster必須杜絕顧客交換、下載有版權的音樂作品。為避免和Napster同樣遭到官司纏身，Aimster週一向紐約聯邦法院申請保護，要求法院裁示它提供的服務並未觸犯美國的著作權法 |
 |
不是Napster，而是樂迷 (2001.04.01)
Napster 的「點對點」是網路發展史的新奇蹟，在與 RIAA 的官司上雖然輸掉，但真正的贏家還是未知數，而其分享與傳輸模式更引發了許多無限可能的商機....
參考資料： |
|
Napster以過濾系統防堵版權作品 初見成效 (2001.03.18)
由於Napster預期舊金山聯邦法官Patel可能核發更嚴苛的禁制令，所以從本月初起即自動把版權作品的目錄自資料庫中移除。Napsters在上傳檔案與進入中央資料庫檢視音樂目錄之間安裝一個過濾器，過濾掉一些被指明的音樂檔案，估計這些音樂檔案約有一百萬個，相當於唱片公司、重金屬樂團Metallica、饒舌歌手Dr |
|
網路音樂共享魔高一丈 唱片業無從告起 (2000.10.05)
雖然美國上訴法院日前開庭審理網路音樂共享業者Napster公司涉嫌侵權一案，而Napster也奮力擺脫唱片業者的指控，儘管如此，都無法阻撓網路樂迷停止尋找網路音樂的交換程式，反而紛紛另覓求其他網路音樂檔案，其中若干檔案共享技術沒有中央伺服器，恐怕屆時唱片和電影業者想想管也管不著，告也無所告起， Gnutella便是其中之一 |
