|
|
| 討論 新聞 主題﹕東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾 |
| 日本東芝（TOSHIBA）近日密集地公布與其他知名半導體廠商、合作設計開發先進半導體製造技術的計畫，有意與日立（Hitachi）、三星（Samsung）及英特爾（Intel）相互抗衡。
據報導，2月初東芝、NEC與新力（SONY）共同宣布將整合研發資源，計畫繼Intel之後聯合開發0.045微米晶片製造工藝技術... |
|
|
Yi Shin
(不在線上)
nbsp;
來自: 台北市
文章:
27
|
發 表 於:
2006.02.08 04:46:31 PM
文章主題:
東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
台灣可以扮演什麼角色呢?  |
|
|
Robert Hwang
論壇會員(不在線上)
nbsp;
來自: 西班牙
文章:
60
|
發 表 於:
2006.06.28 09:51:57 AM
文章主題:
Re : 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
| Yi Shin 提到 :
| |
台灣可以扮演什麼角色呢? |
台灣在這個領域已經是舉足輕重了! |
|
|
Yi Shin
(不在線上)
nbsp;
來自: 台北市
文章:
27
|
發 表 於:
2006.06.29 11:49:42 AM
文章主題:
Re : Re : 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
|
|
|
angus-lee
(不在線上)
nbsp;
來自: 台灣
文章:
7
|
發 表 於:
2006.07.18 07:54:51 PM
文章主題:
Re: 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
科技不斷再往前走...不想被邊緣化...也要不斷的投資創新吧 |
|
|
Jalen Chung
(不在線上)
nbsp;
來自: 台湾
文章:
157
|
發 表 於:
2006.07.19 10:07:56 AM
文章主題:
Re: 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
我覺得投資的相對意義，便是要能不怕浪費錢
甚至要認為，浪費錢就是投資的必經過程
這點，或許由於台灣電子產業代工接單的性格依舊未變
投資多是打安全牌的操作方式
因此無法像國際大廠一般，在研發設計部門的資金投入
幾乎超過整體營運成本的10﹪
舉個最近的例子，明基西門子最近在德國的裁員瘦身策略
就是先向研發部門開刀，裁掉237名基礎研發人員近10﹪的比例內容
總是覺得這決定相當可惜
市場銷售績效波動起伏震盪
往往需要強而有力的資本在背後支撐
如果台灣代工接單的微利模式無法根本被變革
一窩蜂跟隨短期明星代工製程產業相互取暖
不也是打腫臉充胖子？
面板四虎還在硬ㄍ一ㄥ不就是血淋淋的例子？
台灣真的只能做代工嗎
真是令人感到欷噓啊 |
|
|
Yi Shin
(不在線上)
nbsp;
來自: 台北市
文章:
27
|
發 表 於:
2006.07.19 10:42:36 AM
文章主題:
Re: 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
2006年07月14日 星期五 【科技日報林彥慧報導】
設備製造商應用材料CEO預測中國可望追上美國
全球最大半導體設備製造商應用材料公司（Applied Materi-als）CEO Mike Splinter 日前表示：「中國半導體技術將在五至七年之後追上美國。」這項預測意味著大陸半導體業者將在歐、美、日業者協助下，可望在五至七年後就超越台灣，震撼台灣半導體業。 |
|
|
訪客
文章:
|
發 表 於:
2006.07.19 10:06:25 PM
文章主題:
Re: 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
2006年07月18日 星期二 【科技日報廖專崇報導】
...杜紫宸也大膽提出五項產業關鍵策略思維與建言，表示應以評價購買力計算及訂立經濟成長目標，重視國民優質生活；以開放策略觀點尋找台灣在「東協加五」區域，也就是東協十國加上中、日、韓、印、台等大亞洲地區之價值定位；擬定多元化產業政策：下游野牧、中游灌食、上游誘捕；為厚植競爭關鍵人力資源，重新檢討移民政策與教育政策；正面強化台商海外投資與國內主力產業之緊密鏈狀連結。
蠻不錯的論點 :-) |
|
|
Jalen Chung
(不在線上)
nbsp;
來自: 台湾
文章:
157
|
發 表 於:
2006.07.20 10:20:49 AM
文章主題:
Re: 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
其實政府有具體明確各階段該如何操作的產業政策是非常重要的。
舉個例子，台灣在太陽能、風力發電等機具終端設備的自製能力是非常高的，特別是在歐洲市場擁有不低的市佔率；GPS整合藍芽的接收器與單機導航裝置品質也不錯。
但大部分廠商屬於過去單打獨鬥、關門深怕外界知道獨門秘方的產業性格
依舊未變；政府不會主動出擊擬出架構，反而是搭搭順風船，抄抄產業研究機構的報告，就變成八面玲瓏、不得罪各方的產業政策了？！
試想相關部門對於GPS導航整機與晶片設計的思考是什麼？難道還要接受單一晶片大廠在專利權利金的壟斷既成事實嗎？還是投入研發資金鼓勵IC設計公司推出可一較高下的GPS晶片組？開創太陽能產業晶片設計的產業條件是什麼？如何結合既有面板產業？以上這些，都是需要有guts的政治專業團隊提出產業藍圖的；政府更應要積極扮演介入產業整合的角色，質變既有電子電機產業代工性格才是！
不過即便有藍圖，政府單位也是很天馬行空。譬如4G的規劃，個人便以為實在是有點脫離現實，沒有腳踏實地........
日本坊間書局都有販售各研究單位所提出的業界地圖，言簡意賅地介紹給有心人目前中國或日本的產業鏈實況；中國的社科調研單位也會定期推出產業地圖報告書，陳列在一般中大型書店中，這即一定程度地反映他們對於當前本國產業界整體架構清楚的調查分析能力，並且願意讓社會人民學習瞭解。
到目前為止，台灣產業界與政府單位，最基本的調查整理分析能力都沒有反映在市面大眾讀物當中，反而是跟隨財經傳媒炒作商管流行人云亦云！
或許別提遙不可及的研發投資，先把馬步紮好吧！ |
|
|
Hong Yi
(不在線上)
nbsp;
來自: 台北市
文章:
64
|
發 表 於:
2006.07.21 12:10:18 PM
文章主題:
Re: 東芝密集合縱連橫，力抗日立與英特爾
重點在於制度的建立，有了制度才有依循的標準，否則政府放任產業的發展會飽受評擊，而積極介入產業發展也同樣會被責難。歐美日的成功就在於立法的良善、迅速且確實，接著執行者才能依法行政，各方人員才能各盡本份，或是參與，或是理解，不會有太大的紛爭。反觀台灣，立法品質不良，媒體自我膨脹與隨意詮釋，才是問題所在，真正的亂源！ |
|
|
|
|
|
|
