 |
日亚针对德国经销商贩售的Dominant LED提起专利侵害诉讼 (2024.10.14)
日亚化学工业株式会社（在德国向欧洲统一专利法院 (European Unified Patent Court, "UPC") 的杜塞道夫分院 (Dusseldorf Local Division) 以及慕尼黑地方法院 (Munich District Court) 对德国电子零件经销商Endrich Bauelemente Vertriebs GmbH提起专利侵害诉讼，侵权产品是该公司所销售之马来西亚LED制造商 Dominant Opto Technologies Sdn. Bhd., ("Dominant") 产制的特定车用LED产品 |
|
日亚起诉IPF 控告产品侵权与隆达电子共同研发之LED (2020.03.24)
日亚化学工业株式会社（日亚）於日本东京地方法院对汽车售後市场的零件经销商IPF株式会社（IPF）提起专利侵权诉讼，请求禁制令及损害赔偿。
日亚於上开诉讼中主张的侵权物为LED头灯灯泡（产品型号：301HLB2），其装载IPF与台湾LED制造商隆达电子股份有限公司共同开发之LED产品（如下方照片所示） |
|
日亚控告华硕之巴西关系企业侵害YAG专利 请求禁制令及损害赔偿 (2019.11.27)
日亚化学工业株式会社（日亚）於巴西圣保罗州首府司法区法院对ASUS DO BRASIL (ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，即台湾华硕电脑股份有限公司（华硕）之巴西关系企业，提起专利侵权诉讼 |
|
日亚积极行使巴西YAG专利 提起两件侵权诉讼 (2019.11.27)
日亚化学工业株式会社（日亚）於巴西圣保罗州首府司法区法院，针对台湾LED制造商亿光电子工业股份有限公司（亿光）之两家巴西经销商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.（Karimex）及Arrow Brasil S/A（Arrow）提起两件专利侵权诉讼 |
|
东京地院驳回亿光对日亚等三家公司的禁制令请求 (2018.10.16)
东京地方法院已就亿光电子对日亚化学工业株式会社、西铁城电子株式会社及大光电机株式会社共三家公司所提起的专利侵害诉讼作成判决，将亿光之请求全部驳回。
在此件诉讼中，亿光主张日亚等公司贩卖的COB产品以及搭载该COB产品的照明设备，涉及侵害其日本专利第3989794号，但东京地院全面否定了亿光的主张 |
|
日亚获赔并终结与宏齐科技在德国的YAG侵权争议 (2018.08.02)
日亚化学工业株式会社（日亚）对台湾的LED制造厂宏齐科技股份有限公司（宏齐科技）在德国提起专利侵权诉讼。
侵权产品为宏齐科技所拥有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED |
|
美光就福建省专利诉讼案件之声明 (2018.07.06)
美光科技公司宣布，中国福建省福州市中级人民法院於今日通知美光在中国之两家子公司，已就联华电子股份有限公司 (简称“联电”)与福建省晋华集成电路有限公司(简称“晋华”)所提之专利侵权案件，裁定批准初步禁制令 |
|
亿光侵害日亚YAG专利权 德国法院驳回上诉 (2017.01.10)
德国杜塞道夫上诉法院于2016年12月22日作成二审判决（案号：I-15 U 31/14），认定台湾LED制造商亿光电子及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合称「亿光」）之六件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）之YAG专利（欧洲专利第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号） |
|
德国法院对亿光三款白光LED产品核发禁制令 (2016.11.17)
日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）于2016年10月19日及2016年10月28日先后向德国杜塞道夫地方法院递状请求对亿光电子工业股份有限公司（下称「亿光」）核发三项暂时禁制令 |
|
Mentor Graphics赢得与Synopsys的专利诉讼禁制令 (2015.03.17)
Mentor Graphics（明导）宣布，美国俄勒冈州联邦地区法院已发布一项有利于Mentor Graphics 的禁制令。该禁制令禁止Synopsys公司在美国制造、使用、销售、随约销售、许可或租赁任何涵盖 Mentor Graphics 专利仿真技术（美国专利号为 6,240,376）的硬件仿真器或软件 |
|
美国ITC现正积极调查Spansion微控制器及内存产品侵害旺宏专利案件 (2014.08.20)
非挥发性内存厂商旺宏电子今 (08/20) 日表示，美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，ITC）目前已针对Spansion的微控制器(Microcontroller Units , MCUs) 及内存产品涉嫌侵害旺宏专利案展开积极调查 |
|
意法指控InvenSense MEMS专利侵权 (2013.04.10)
意法半导体（ST）宣布，其美国分公司日前(2013年3月11日)向美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）提出诉讼，指控应美盛公司（InvenSense）所有MEMS产品以及其客户Black and Decker(家用电动工具公司)与Roku(机顶盒公司)的产品已侵犯意法半导体的五项专利 |
 |
三星败诉 都是Android的错？ (2012.12.07)
手机市场如果只有一支iPhone可以选择，也太可悲了。 |
|
[社论]三星败诉 都是Android的错？ (2012.08.31)
由贾伯斯誓言对Android阵营发起的热核战，如今正在全球数十个地方进行着，其中一场最受瞩目的苹果对决三星的诉讼案，日前(8/24)终于有了结果：苹果胜诉，三星需赔偿苹果10.5亿美元，同时，有多款产品可能遭到禁止在美销售的命运 |
|
Power Integrations被裁定侵害快捷半导体专利权 (2012.05.10)
在美国德拉瓦州地方法院陪审团裁决Power Integrations侵犯快捷半导体关于一次侧调节技术之美国专利权后数天，快捷半导体(Fairchild)在五月一日(美国时间)再次针对Power Integrations发动新一波美国专利侵权诉讼 |
|
苹果再告三星手机侵权 Android 4.0难逃专利争议 (2012.02.13)
据台媒报导，苹果控告Android侵权的重心目前已由宏达电转向三星。苹果以三星侵犯苹果4项专利为由，向美国地方法院申请禁止销售三星与谷歌联名推出的Galaxy Nexus，而三星、宏达电手机内建新版的屏幕滑动解锁，被苹果视为侵权 |
|
专利战打到IFA：三星Galaxy Tab7.7两日撤展 (2011.09.06)
专利大战越演越烈，三星在德国IFA展览上才发表两天的平板计算机新产品Galaxy Tab 7.7，疑因Apple取得德国Dusseldorf法庭禁制令之故，旋即于展场撤出下架。这是继八月份在澳洲与纽西兰被迫延后发售日期后，三星第三度在与苹果的专利战中败下阵来 |
 |
专利大战谁受惠？ (2011.08.23)
苹果与HTC互告侵权，三星与友达也互相指控，而苹果和三星也互相告了对方。突然间，大家告成一团，企业竞争越显剑拔弩张。大家如此大费周章的展开专利诉讼，为的就是想透过专利来削减竞争对手的力量 |
|
CTimes焦点：剖析多点触控专利战局(三) (2010.05.04)
苹果的U.S.# 7,479,949专利虽然针对触控指令做了广泛地描述，但毕竟是属于接口层次的专利，竞争对手仍然可以透过硬件的感测控制架构来回避，甚至反控苹果侵权。不过，综观市场上的多点触控专利，够份量与苹果对薄公堂的，看起来只有义隆电子的这条U.S.#5,825,352号专利（简称352号专利） |
|
面板侵权大战 友达大胜LGD (2010.05.03)
液晶面板专利大战在台、日、韩之间已经不是新闻，不过台湾第一次大获全胜，显示台湾液晶面板技术的成熟。美国联邦法院于4月30日裁定，友达未侵犯乐金显示器（LGD）在诉讼审理主张的四篇专利，友达表示，将申请禁制令，禁止LGD出口及销售侵犯友达专利技术之产品至美国 |
