<上文閱讀>

張忠謀近期所提出的產業聯盟論，也許只是多此一舉的動作了。source：中央社

既然一線的Fabless業者不願意下單給英特爾這個潛在的競爭對手的話，基於這個前提，英特爾要成為台積電的主要競爭對手的可能性，其實是相當低的。換言之，台積電現階段在檯面上的競爭對手，大概也只剩三星與格羅方德了。

三星之所以能在晶圓代工領域快速爬升的原因，有很大的程度是來自於蘋果的訂單，但以三星集團的事業體分割狀況來看，旗下的半導體與晶圓代工企業是各自獨立的，所以晶圓代工業務的計算上，自然也不會有三星的處理器或是記憶體的營收。不過，蘋果是否就是三星在晶圓代工領域快速竄起的唯一原因？答案其實從全球智慧型手機的市佔率中，就可以看出端倪。換言之，終端市場的高市佔率，對於晶片的銷售與背後的晶圓代工，其實有相當密切的關係。另外，三星的處理器其實已經開始向非三星的手機業者進行銷售的動作，可以看出，三星也想採取風險分散的策略，確保半導體出海口的穩定性。

從三星的案例，再看到英特爾的身上，大致上也可以確定一件事，除非英特爾改以集團化方式來經營，將各部門各自成立公司，採取集團作戰，否則就晶圓代工的計算方式上，英特爾是很難佔到便宜的。

然而，儘管英特爾畢竟不是三星，但三星的抄襲問題與蘋果之間的競爭關係，在業界內早已經不是新聞，就算英特爾的經營方式改採三星模式，也許在晶圓代工領域的地位可以有效提升，但要在短期內取得同一競爭領域的Fabless業者的信任，其實並不容易。而就英特爾的企業文化上，應該也不可能採取如三星集團的模式來運作。甚至，用更為嚴格的定義來看，真正符合IDM的業者，應是英特爾而已，三星最多就在記憶體領域符合IDM的定義，但在其他半導體領域方面，就不能用IDM來看待。

既然英特爾不會正面跟台積電有激烈的業務競爭，那麼在半導體產業都十分強調生態系統的重要性的情況下，那麼台積電跟英特爾之間的關係就是合作大於競爭。最近一次的重大合作時間，應該是雙方就18吋晶圓廠的部份進行合作。

再者，雖然張忠謀此次非常強調產業聯盟的策略，但事實上，台積電在生態系統的合作早已行之有年，與處理器IP及EDA業者們已有十分深入的合作，這一點，從台積電、Cadence與ARM的合作狀況，早已有跡可尋。如今高喊口號，不免有「多此一舉」之嫌。

而為了能讓半導體產業能持續走下去，18吋晶圓廠應該是英特爾與台積電等業者的共同目標，長遠來看，雙方應會摒除客戶競爭的成見，坐下來共商18吋晶圓廠的標準制定與發展。而事實上，台積電與英特爾過去一直以來，本來就有相當深入而穩定的合作關係，若為了某幾個客戶，而讓雙方撕破臉，豈不因小失大？所以在可預期的未來中，說不定大家會在公開場合中，看見英特爾與台積電的高層握手言歡吧？