原本看漲的晶圓代工第四季平均銷售價格（ASP），竟出現中芯看跌5～10％的消息，而中芯現象究竟是個案，還是會蔓延到同業，不但逼得原本最「穩」的晶圓代工法說會提前熱身，也讓台積電與聯電對第四季ASP的看法，突然成為外資圈討論的話題。

按照外資法人的推論，中芯第四季ASP下滑應該只是個案，台積電與聯電第四季ASP應會分別成長3～6％，而中芯「逆勢而為」，跟產品結構（product mix）有很大的關係。

第一，中芯有兩位大客戶Broadcom與TI，這兩家廠商因訂單量大，議價能力（bargainpower）強，與代工廠商間的價格變化更是錯綜複雜，向來是價格高手，也因此，Broadcom與TI分別用了五家與四家的代工廠商。

遇到Broadcom與TI這樣的強勢客戶，且佔中芯整體營收比重的15～20％（台積電為8～10％、聯電為10～15％），只要價格出現些微變化，對中芯ASP影響就很大。

從另一個角度看，台積電與聯電因良率較高，每片晶圓享有的ASP也理應較高，以TI為例，幾乎都將訂單轉到90奈米製程，中芯若無法在90奈米交出較佳的良率成績單，不用等到TI議價，訂單當然會往良率高的廠商跑。

至於Broadcom，在外資法人眼中，本來就是價格高手，中芯有關Broadcom的訂單，多少也跟特許的0.18微米打對台，中芯能從Broadcom討到多少價格便宜，不無疑問。

接著，佔營收比重高達四成的DRAM部門，應該才是中芯第四季ASP下跌的最主要原因，從三星電子、力晶於法說會中針對DDR2所釋出的論調幾乎就可明瞭，曾經是中芯搖錢樹的DRAM，現在反倒成為尾大不掉的包袱。

中芯在北京的十二吋廠幾乎都以DDR2為主要產能，良率若輸給力晶、南亞科，DDR2過剩產能所引發的庫存問題，就成為ASP不振的元兇，也證明企業產品組合的重要性，中芯若願意將景氣循環波動大的DRAM部門比重提高到四成，心臟當然得要夠強才行，這也是為何中芯第四季ASP下滑僅是個案的原因。