從今年4月三星公佈全球首款3D立體LCD TV開始，到現在已經有7個多月。目前3D電視市場的主流顯示技術大致為何？在技術上和價格成本上具有哪些特性？未來3D電視的技術趨勢究竟為何？市調機構DisplaySearch最新的一篇分析報告，相當具有參考價值。

DisplaySearch在這篇名為「3D顯示技術及市場預估報告」裡指出，配戴眼鏡式的3D顯示技術，仍是3D電視的主流，其中連續切換畫面（frame sequential）結合主動快門式（active shutter）眼鏡的顯示技術，市佔率已高達98％，已經主導了3D電視！

另一方面，目前市面上採用偏振透鏡式（polarizer filter；retarder）的3D電視產品，雖然屈指可數，不過相關技術已漸趨成熟。友達和LG是偏振透鏡式3D面板的主要供應大廠，今年LG電子已經出貨15000片偏振透鏡給英國3D電視大廠Sky；友達在32～65吋的偏振式3D面板，即將在2011年第1季出貨，中國的長虹和TCL集團將採用65吋面板作為高階3D電視產品之用。

不過DisplaySearch認為到2011年，偏振透鏡式的3D電視取得可觀市佔率的機會雖然並不是沒有，但仍是微乎其微。

兩項技術都各有優劣，基本上，偏振透鏡式3D顯示技術的眼鏡能更為輕薄而簡化，重影干擾（crosstalk）問題較少。另一方面，連續切換畫面結合主動快門式眼鏡則可以支援1080p高畫質視訊，進一步滿足藍光3D立體內容的播放需求。不過連續切換畫面結合主動快門式眼鏡雖然可以改善重影干擾問題，但是眼鏡重量無法減輕，也比較會造成眼睛不適，偏振透鏡式3D顯示也會有顯示解析度不足的問題。

深究來看，連續切換畫面是藉由120/240Hz高倍頻的畫面更新轉換率技術（frame rate conversion）來傳遞3D畫面。以240Hz 3D電視為例，向左右眼個別顯示每秒120張圖幀，由ME/MC動態預估和動態補償演算晶片和時序控制（T-CON）晶片來處理。為了降低重影干擾，在每一邊ME/MC動態影像顯示各嵌入一個黑色圖幅，這樣實際上左右眼便能達到肉眼習慣的每秒60圖幀頻率（60Hz）。240Hz的畫面更新轉換率技術，可以支援2D和3D顯示，而光是靠ME/MC改善動態影像技術，只能支援2D影像的流暢度。

連續切換畫面3D顯示功能的優勢在於，成本價格的增加幅度並不高，而且，連續切換畫面3D顯示技術成本與面板尺寸大小無關。越大的面板尺寸，也是採用同樣的ME/MC、T-CON和SoC和發射器成本價格。DisplaySearch估算，相較於60Hz的2D電視，支援240Hz倍頻的連續切換畫面3D顯示功能、結合主動快門式眼鏡的成本價格，只有增加70～80美金，可在消費者預算接受範圍之內。

至於偏振透鏡式3D顯示，並不需要畫面更新轉換率技術和ME/MC晶片，60Hz低倍頻畫面顯示就夠用了，除非是想藉由ME/MC改善動態影像來提昇2D顯示畫質。但是偏振透鏡式3D顯示的成本，就跟面板尺寸大大地有關了。隨著尺寸增大，偏振玻璃和薄膜的尺寸也要跟著增加。

最關鍵的是貼合製程。偏振玻璃或薄膜與LCD面板上偏光層之間的完整貼合，雖然可以靠水膠（liquid adhesive）或是光學膠帶（optically clear adhesive；OCA）方式進行貼合，但技術上有一定的困難度。因為偏振透鏡和LCD面板之間的貼合，要注意到畫素對畫素的精確度，這樣才能正確地處理掃描式L/R圖幅下奇數和偶數水平線的偏振度。

因此，儘管採用偏振透鏡式3D顯示的陣營會認為重影干擾較少是其優勢，但是偏振透鏡式3D顯示的成本價格仍是偏高。除了偏振材料外，還有貼合製程、以及精確的良率要求。隨著尺寸越大，這個偏振透鏡3D顯示的製程良率也跟著下滑。這就會影響到偏振透鏡式3D顯示的量產和普及能力。

值得注意的是，DisplaySearch認為，42吋3D面板是這兩種技術競爭的應用交叉點。42吋以上更大尺寸的3D電視，連續切換畫面結合主動快門式眼鏡較有競爭力，而偏振透鏡式3D顯示則可能在42吋以下較為吃香。但如果不考慮3D電視要不要支援1080p高畫質功能，那麼32吋可能會是偏振透鏡式3D顯示的最佳起跑點。

整體來看，連續切換畫面結合主動快門式眼鏡的3D顯示技術，成本價格較低，有助於3D電視的普及化。到2011年，連續切換畫面結合主動快門式眼鏡仍是3D電視的主流技術，偏振透鏡式3D顯示也會有些許成長。但長遠來看，裸視3D（auto-stereoscopic 3D）將會逐步取代這兩種配戴眼鏡式3D技術。