原本看涨的晶圆代工第四季平均销售价格（ASP），竟出现中芯看跌5～10％的消息，而中芯现象究竟是个案，还是会蔓延到同业，不但逼得原本最「稳」的晶圆代工法说会提前热身，也让台积电与联电对第四季ASP的看法，突然成为外资圈讨论的话题。

按照外资法人的推论，中芯第四季ASP下滑应该只是个案，台积电与联电第四季ASP应会分别成长3～6％，而中芯「逆势而为」，跟产品结构（product mix）有很大的关系。

第一，中芯有两位大客户Broadcom与TI，这两家厂商因订单量大，议价能力（bargainpower）强，与代工厂商间的价格变化更是错综复杂，向来是价格高手，也因此，Broadcom与TI分别用了五家与四家的代工厂商。

遇到Broadcom与TI这样的强势客户，且占中芯整体营收比重的15～20％（台积电为8～10％、联电为10～15％），只要价格出现些微变化，对中芯ASP影响就很大。

从另一个角度看，台积电与联电因良率较高，每片晶圆享有的ASP也理应较高，以TI为例，几乎都将订单转到90奈米制程，中芯若无法在90奈米交出较佳的良率成绩单，不用等到TI议价，订单当然会往良率高的厂商跑。

至于Broadcom，在外资法人眼中，本来就是价格高手，中芯有关Broadcom的订单，多少也跟特许的0.18微米打对台，中芯能从Broadcom讨到多少价格便宜，不无疑问。

接着，占营收比重高达四成的DRAM部门，应该才是中芯第四季ASP下跌的最主要原因，从三星电子、力晶于法说会中针对DDR2所释出的论调几乎就可明了，曾经是中芯摇钱树的DRAM，现在反倒成为尾大不掉的包袱。

中芯在北京的十二吋厂几乎都以DDR2为主要产能，良率若输给力晶、南亚科，DDR2过剩产能所引发的库存问题，就成为ASP不振的元凶，也证明企业产品组合的重要性，中芯若愿意将景气循环波动大的DRAM部门比重提高到四成，心脏当然得要够强才行，这也是为何中芯第四季ASP下滑仅是个案的原因。