2013年9月Apple隨iOS提出iBeacon室內定位技術，相同時間Qualcomm也提出Gimbal室內定位技術，兩者均用藍牙4.0的BLE（Bluetooth Low Energy）無線通訊進行定位，且兩者可互通，在兩大重量級業者均採行相同實現方案下，似乎室內定位技術的產業主流標準已經浮現。

Qualcomm提出Gimbal室內定位技術

不過此想法可能過早，首先兩大廠能互通，且有其他協力業者呼應（如Estimote Beacon），但各家仍推行自己的軟體開發套件（SDK），各自經營自己的應用開發群，仍有統合上的隱憂。

室內定位技術的戰國時代

另外，2009年Hitachi就提出用超寬頻技術進行室內定位，精準度可至1m；DecaWave公司也以IEEE 802.15.4a的超寬頻標準推行定位晶片，宣稱達10cm的精準度，比BLE的30cm更精準。

除了BLE、UWB可定位外，Wi-Fi也可定位，Apple甚至花2,000萬美元買下Wifislam公司，其定位精準度約為2~2.5m，此技術偏向提供GPS不足時的導航補充，然不代表不與其他室內定位技術產生排擠、競爭。

此外，2013年11月，日本MTI發表以超音波進行室內定位的技術SONICNAUT，直接用手機內建的麥克風與其他室內裝置搭配就可定位，精準度也達30cm，不輸BLE。

其他如ZigBee、Z-Wave等標準，現階段雖尚未針對室內定位制訂其應用型態（Application Profile），但技術上並非不可行，一旦進行研擬制訂，也是一股不可忽視的產業標準、生態力量。

無論上述何種定位，室內定位基地台的佈建都牽涉到電力供應的問題，因此目前業者都積極讓定位基地台盡可能低功耗，例如用一顆鈕扣電池就可以運作數十、數百天，讓維護人員一、二年去整批換一次電池即可，或用10m長度的USB纜線進行室內牽佈以持續供電（依據正規USB標準，USB 1.0~2.0線路不可超過5m長度，USB 3.0不可超過2m，然此是針對數據傳輸而定義，純當供電應用估不在此限）。

不過功耗問題似乎有更理解的解方，Philips提議將定位基地台與燈泡結合，如此一來電力將源源不絕，就不需要定期換電池，且不容易被偷竊（今日在隱密處黏貼仍可能被人拔走，鑲嵌在天花板內等高處的燈泡較難失竊）。

用可見光實現定位功能

與燈泡結合確實很務實，公共場合與需要室內定位處必然有燈光照明需求，然這可能仍不是最佳解，目前光通訊再次被重視，過去用不可見光的紅外線來傳輸資訊，現在則用摻在一般可見光的照明內一併提供數據傳輸（Visible Light Communication, VLC），如Li-Fi（Lighting＋Wi-Fi的複合字）技術，類似PLC（Power Line Communication）不僅供應電能也夾帶資訊。

Li-Fi目前有70Mbps傳輸率（目前制訂的實體層標準約可至96Mbps，仍具高度提升潛力），但沒有強調定位應用，而工研院光通訊網路技術部用可見光實現通訊、定位功效，速率約40Mbps。

可見光定位技術有優點、缺點，優點是可用於不能使用無線電波的地方，如醫院，缺點是傳輸距離較短（工研院的技術約1~3m傳輸距離）及角度遮光問題，相對之下，BLE達50m傳距且全方位穿透無角度顧慮。

統整上述可知，理想的室內定位技術必須傳輸覆蓋距離遠（佈建的節點數較少、佈建成本降低）、定位精準（了解消費者一舉一動）、減少維護成本（降低失竊、電池換替）等，最好現行手機不用增加成本即可實現，如使用本有的藍牙、Wi-Fi或本有的耳機麥克風（超音波技術）。

最後，還期望有一統的軟體開發套件與社群，才能真正加速室內定位（參觀導覽、導盲、協尋、促銷、結帳等）發展的應用。