近期英特爾在公開場合發表了Quark處理器核心，引發了市場部份媒體的關注，主要的原因在於英特爾打算以IP授權的方式開放給其他IC業者，在結合其他第三方的IP的狀態下，讓IC設計業者提供符合物聯網與穿戴式應用的晶片。爾後，英特爾又大動作宣佈與開放硬體領域的Arduino合作，提供首款英特爾x86架構的開發板Galileo，未來更準備提供五萬餘組的開發板，給全球各地的大專院校。而這也讓開發者有更多的平台可以選擇。

Quark是否能讓英特爾在物聯網領域取得一席之地，市場都在關注。

光以英特爾與Arduino合作的舉動來看，可以確認的是，英特爾已經認同了開放硬體運動所帶來的創新價值，更甚者，長期而言所創造出來的市場大餅，也會是英特爾所覬覦的對象。對筆者來說，英特爾採取行動的時間比筆者所預料的，還早了一大截，但可以確定的是，開放硬體運動的精神已經獲得半導體龍頭的肯定。

然而，乍看之下，看似美好，但英特爾近期預以Quark為主提出這麼多計畫，用意是什麼？答案其實已經相當明顯，英特爾試圖希望在非PC及伺服器領域，力圖闖出一片天空。事實上，英特爾在嵌入式應用領域，以ATOM處理器來滿足這類市場已有不短的時間，可是問題在於，與ARM的Cortex-M系列的處理器核心相較，ATOM不論是體積或是在低功耗的表現上，仍然有相當大的差距。因此，以英特爾相當自豪的半導體製程推出了Quark，這個舉動並不讓人意外，可是問題在於，市場是否願意接受Quark架構？

就以物聯網終端系統的基本訴求來看：超長的電池壽命、最佳化的系統效率、低廉的導入成本與極為開放的生態系統，這些訴求不論再怎麼看，都是微控制器領域的天下，更遑論是ARM的Cortex-M系列的處理器核心已在物聯網領域已有相當深入的著墨，先前ST（意法半導體）的微控制器也取得Pebble的採用，進入了智慧手錶的市場，儘管穿戴式應用的系統架構仍然呈現五花八門，但很明顯的，英特爾在此一市場的確已經慢了一大截。

既然已經慢了對方一步，英特爾卻打算要將Quark核心開放給IC設計業者，此一作法是否可行，就目前全球半導體產業來看，IP供應業者的生態系統已經大勢抵定，不會有相當明顯的變動，英特爾此舉，雖然擁有相當高度的善意，但能獲得多少IC設計大廠的支持，恐怕有待觀察，更何況英特爾曾經也試過以IP授權的方式，希望能有效擴大市場佔有率，但最後也是以失敗告終。如今以事後諸葛的立場來看，Quark核心的開放策略，或許可能會成為英特爾另一個失敗的市場案例。英特爾唯一能寄託的，也許就是以長期佈局的心態，在Arduino陣營甚至是在開放硬體領域，盡可能提升自身的地位，英特爾應該可以在其中獲得意想不到的市場商機，也說不定。