随着新思科技对台湾半导体产业提出建言之后，事实上产业界对于EDA（电子设计自动化）市场的后续发展也有相当高度的关注。若对EDA市场颇有研究，就不难了解，过去EDA两大领导业者新思科技与Cadence（益华计算机）在市场上一直互有领先，连在硅智财领域，双方目前也是处于高度的竞争态势。

新思科技总裁暨共同执行长陈志宽博士

回顾EDA的发展历程，过去EDA产业曾经有过200家业者同时在市场竞逐，随着全球半导体产业的起伏变化，EDA市场的彼此竞争与并购，而成就了目前市场可说是几乎是寡占的三强鼎立局面，其中之一的新思，在过去这段时间以来，先后直接并购了70多家业者，其中在台湾最具代表性的案例，莫过于当年的思源科技。据了解，新思接下来打算朝嵌入式软件领域发展，所以也并购了该领域的公司。

回到硅智财的竞争状况上，曾有业界人士指出，新思科技当初并购了Virage Logic，造成了新思科技与ARM之间必须保持距离的原因，原因在于Virage Logic在当时也收购处理器IP供货商ARC，在当时，处理器IP市场仍然处于群雄割据的状态，尽管ARM正处在高速成长的阶段，但除了ARC之外，亦有MIPS（美普思）等强敌。针对自家公司与合作伙伴颇有距离的传闻，新思科技总裁暨共同执行长陈志宽博士特别谈到，就现状来看，ARM与新思的合作相当密切，这一点从新思全取得ARMv7-A、v8-A架构与Mali绘图处理器等IP，加速新思客户在SoC（系统单芯片）的开发，便足以证明两间公司的合作相当紧密。

陈志宽进一步指出，新思科技与ARM已有20多年的合作关系．当时并购Virage Logic时，新思完全不知道该公司有并购ARC的计划，在完成收购后，ARM的确也有许多考虑，也在观察新思接下来的市场策略会如何进行，但事实证明，新思并无意与ARM为敌，所以也才有今天的合作的关系。新思在1992年，就开始了硅智财授权的业务，也不是这几年才开始，他特别强调，硅智财的关键在于，IP能否重复使用，举例来说，像是USB这种IP，系统无法工作，就会造成极大的损失，所以新思十分在意IP在验证上的问题，所以在验证领域，新思早有不少的耕耘。

而新思亦有高阶主管指出，其实新思科技与其他竞争对手在市场策略上并没有什么不同，差别在于新思在投入的时间远早于竞争对手，这也是为何新思截至目前为止能立于不败的原因。