上個月（10月）經媒體披露，微軟壟斷市場案有進一步的發展。我國公平會表示微軟在台灣「絕對可能違法」，並傳出微軟將以「行政和解」收場，美國微軟總部也已向公平會提出和解建議，預計該公司未來將主動調降產品在我國的售價。然而台灣微軟對公平會說法提出反駁，該公司表示，目前該案件仍處於司法調查階段，而且微軟未考慮任何調降產品售價的計畫。

重新檢視「獨占」的定義，根據經濟學，市場上只此一家，而且其所生產的產品沒有同性質替代品。有傳媒指出，國際企業如麥當勞、香奈兒等，本來在各國售價均不一樣，同樣身為跨國企業的微軟，更不能因為價格因素，而定微軟的罪。然而我們很清楚的知道，依其市場替代品的評判，麥當勞、香奈兒不足以獨佔市場，因此不能與微軟壟斷案一概而論。而且微軟之所以在美國、台灣，都受到法律的檢視與媒體的批判，都是因為其存在機制，已嚴重影響市場的公平性。

根據公平會副主委鄭優表示，該案未來調查方向有四大重點：一、價格的是否扭曲；二、是否以獨占方式不當決定價格；三、廠商是否用經濟力量影響市場；四、尊重智慧財產權的同時，是否保護消費者權利。這些都是面對獨占企業需思考的問題，公平會已有所準備；就經濟問題而言，本該還原它本來的真貌，以達到維護消費者權利的目的。然而在台灣發生大問題，通常都會扯上「政治企圖」和「民粹色彩」。這該說是自找麻煩，還是是我國獨具的民族特色？
...
...