答案是Intel，Intel於2000年投入無線通訊市場，並不斷併購各相關業者，之後於2006年退出無線通訊市場，將相關部門賣給Marvell，這段期間內幾乎在所有的新無線通訊標準上都製造了爭端。以下將逐一說明。

首先是超寬頻（Ultra Wide Band；UWB），UWB在IEEE標準（IEEE 802.15.3a，高速個人區域網路）的制訂過程中產生了兩大支持陣營，即DS-UWB與MBOA，DS-UWB陣營的業者以Freescale為主，MBOA則為Intel、TI，由於雙方長期角力，最後使此標準的IEEE工作小組解散，讓UWB無緣成為IEEE標準，雖然此後MBOA較具主流氣勢，但也只能以約定成俗、非成文的標準（de facto）稱之，而不再是國際電子電機標準。

其次，IEEE在無線廣域網路（Wireless Wide Area Network；WWAN）、行動寬頻無線存取（Mobile Broadband Wireless Access；MBWA）的新標準：IEEE 802.20，也因Intel與Qualcomm間的角力，最後此制訂遭凍結。

再者，在無線感測區域網路（Wireless Sensor Area Network；WSAN）方面，IEEE所訂立出的是IEEE 802.15.4，以此為基礎所推行的運用是ZigBee，但Intel在此方面似乎無法影響、著力，所以投資與ZigBee相近的規格：丹麥Zensys的Z-Wave。

不僅如此，在無線區域網路（Wireless Local Area Network；WLAN）方面，由於新標準IEEE 802.11n遲遲未定案，使得業者紛紛推出其他的權宜方案，例如Pre-N、Draft-N等，其中Pre-N較偏向業者自主的特屬技術（主要是MIMO技術），然Draft-N未來與正式11n的相容可能性將很大。

不過Intel無意採行較具未來正式標準可能的Draft-N，而另推Intel Next-Gen Wireless-N，此外也推行Connect with Centrino的認證標章，然WLAN早有WiFi認證標章，新增Connect with Centrino反容易讓消費者混淆。

若更追溯，在11n更早的技術提案過程中也有兩支持陣營的僵持問題，即TGn Sync與WWiSE，Intel站在TGn Sync這一方，之後Intel又與Atheros、Broadcom、Marvell、Conexant等其他業者共同倡議EWC（Enhanced Wireless Consortium）。

唯一例外的是無線都會區域網路（Wireless Metro Area Network；WMAN）的IEEE 802.16，即WiMAX，WiMAX是Intel力主且順利為IEEE正式標準的技術，同時也透過Intel的努力而整併了南韓的相近規格：WiBro，避免規格更紊亂。

上述是針對2000年～2006年間所言，在此之前Intel也參與Bluetooth的制訂，但Bluetooth的後續發展卻不如當初期望，Bluetooth並未成為橫跨3C的無線區域傳輸，反而只受用在無線耳機，且因WiFi的興起被迫轉向WPAN領域。另外Intel放棄HomeRF而轉向IEEE 802.11，使HomeRF更早退淡。

當然，將一切的紊亂、延宕都怪罪於Intel似乎也將問題過度簡化，真正的問題是：Intel在通訊市場中屬新進者，其發展自然與原有業者有所衝突，加上Intel過去以來的技術發展模式，必是要高度擁有規格主導權，使Intel不願在已成標準中著墨，而不斷闢立新標準，或增加對現有標準的後續發展影響力，加上GSM、WiFi開啟一片大好的無線市場後，市場業者間的利益攻防自然增多，無論Intel有無加入爭端都難免，然項項介入的結果就讓人格外側目。