國家或企業在強勁成長時，總是期望能有更高的夢想、更高的掌握，過去日本在80年代鼎盛時曾提出過「先進類比電視」、「第五代電腦」等構想及計畫，當時日本已擁有全球第一大的電視市佔，資訊領域的產值也僅次於美國，因此日本認為自己有主導電視後續標準的能力，也認為透過第五代電腦的大型研發計畫，可讓日本一舉在資訊技術上超越美國。

結果這些計畫之後都成笑話，電視技術之後轉向數位，先進類比技術形同廢鐵，另外長達10年的研發終於發現電腦不可能會思考（電腦原具記憶、計算功效，第五代電腦的其中一項目標是讓電腦會思考），最後整個計畫的成果毫無用處，統統成為公共財（Public Domain）。

當然，不止日本有夢，台灣在經濟榮景時也有過各種夢，例如宏碁期望成為國際性品牌，裕隆期望自製汽車，但最後都成效有限，宏碁電腦只在歐洲、中南北洲打下成績，北美依然乏人問津，而自製的飛羚101汽車也難有後繼。

在上述的例子中其實有一個癥結：誰能擁有規格主導權？日本認為自己在電視市場有第一市佔，所以能主導電視規格，但其實真正能主導規格的是市場而非業者，然市場規格一旦有政府介入，規格主導者就成為政府。

舉例來說，芬蘭Nokia與瑞典Ericsson在900MHz、1800MHz領域的手機上擁有壓倒性市佔時，美國方面硬是不從歐洲標準，牽強另訂出只差100MHz的1900MHz標準（其實根本沒必要），對此手機業者只好屈從，也推出支援1900MHz的手機（稱為三頻機），否則形同放棄美國市場。

有鑑於此，中國大陸挾其龐大市場，也希望比照美國作法來自主規格，當然每一項主導規格都有其主張，例如不使用DVD而使用SuperVCD技術的CVD，是為了抗議只有中國大陸被排入DVD的第六分區，或者WiFi傳輸加密標準不使用WPA而另訂WAPI，這是基於國家安全的考慮；又如歐美的新世代視訊編碼標準多採MPEG-4、H.264，然中國大陸卻力主自有的AVS，並認為如此可省下大筆的技術授權費。

此外，中國大陸也推行自有的CDMA手機通訊技術，稱為TD-SCDMA，與歐美所用的WCDMA技術不相同。另外也推行自有的無線寬頻標準McWiLL，好與歐美的WiMAX抗衡。而數位視訊廣播上也自立CMMB，而不是用歐洲的DVB標準。

不過到目前為止這些中國大陸自主標準似乎還沒有一個算是成功，CVD光碟並沒有普及，普及的依然是DVD，WAPI的無線安全標準還一度完全廢除，之後才又重新推行。更進一步的還鬧出抄仿風波，中國大陸自豪的國造CPU：龍芯被美國MIPS控告為侵權，而CMMB廣播標準也被歐洲DVB機構認為有很高程度的抄襲，看來自主規格是必行的路，如同在美規、日規、歐規之外也必然要有中規，然而這也將是艱辛難行的路。