在各行各业都越来越趋向全球化的情形下，经济社会的重组似乎不可避免了，然而许多人也担心全球化将造成富者愈富、贫者愈贫的悬殊现象。特别是那些跨国企业将不再受到保护当地劳工的限制，纷纷引进低廉的劳力与相对便宜的物资，以便获取更高的利润，这样一来原本待遇优渥的劳工就会被排挤，甚至因而失业，所以全世界各地都有许多反全球主义的组织与活动。近年来像是世界贸易组织(WTO)会议或八大工业国高峰会，都会受到反全球主义者的抗议，例如1999年在西雅图举行的WTO会议，就遭到激烈的示威抗争，往后WTO每年会议也都会演出相同的戏码。

然而抗议归抗议，一般经济学者与政策推动者都认为全球化势在必行，他们当然都相信市场自由的机制可以带来的利益要远大于保护主义，自由市场本身也能够自然调节供应与需求间的平衡。所以也就不在意全球各地引发的保护主义风潮，咸认为那是全球化必然产生的短暂阵痛现象，然而经济学家梭罗，对资讯时代贫富差距将拉大的断言，仍然让人震撼不已；就连八大工业国高峰会过去也都讨论到第三世界国家「数位藩篱」(Digital Separate)的问题，因为他们不走进资讯时代，不仅会更加贫穷落后，也会让市场开放的成效不彰。也就是说，贫富差距的问题会持续存在且扩大，未来则是造成国际社会动荡不安的一颗不定时炸弹。

因此，如何解决数位藩篱，便是目前新经济发展的重大议题，然而以工业先进国家的心态来看，多是为了保持自己优势地位来考量，行事难免偏颇，甚至可能发展成有如十八、十九世纪帝国主义的殖民作法，也就是对外让第三世界学习使用数位资讯，不过是为了扩大其市场，掌控全世界的手段；对内输入低廉的物资劳力，甚至成为本国的奴隶长工，加大了国内贵族(既得利益者)与平民的落差。如此不但数位藩篱依然存在，假如​​造成新的社会阶级制度，那将是大开自由、平等与民主的倒车，而全球化与多元化的理想，将不复存矣！只是过去是由国际强权的政府在主导，如今可能转由跨国企业借着全球化、数位化的趋势来搜刮财富、建立霸权。
...
...