歷史上1929年的經濟大蕭條，是在羅斯福推行新政後才得以改善，新政奏效後所得到的教訓結論之一就是：不應完全放任自由經濟市場，政府仍應適度地調節與管理。倘若美國政府沒有提出貸款與補貼、沒有控制物價、沒有計劃性減產、沒有興建公共工程以增加就業機會，那麼經濟將持續負面循環，復甦無期。

當然！今日的經濟並未陷入過往的大蕭條，但電子、資訊產業在許多層面的需求成長力道也確實日益緩弱，雖持續有新技術提出，但新技術的效益卻無過往顯著，用戶也因此減少採行意願，增加觀望態度。

事實上今日的許多新技術都需要達一定的用量規模才能顯現效益，如同百餘年前推行電話一樣，一個社區僅一戶人家裝設並無太多用處，但裝設數一多效益便能指數性攀升。Internet、GPS過去都是美國軍方的基礎建設，也是因為一夕間的大開放，使民間泉湧出龐大的新商機、新經濟。

不過，相同的經濟刺激模式已不易複製，理由是已無更多的建設能釋出，如今經濟發展再度趨緩，加上新技術（多與網路通訊相關）愈來愈倚賴規模環境才能彰顯效益，使得業者愈來愈急於找尋新的需求刺激方案，任何可能的新應用都被期望成「殺手應用」，如多媒體簡訊（MMS）、用手機看電視（DVB-H）等，然多次的期待都無對等的實際收效。

既然正向效益不具吸引力，那麼只好倚賴強制規範，如美國FCC通過E911法案，規定日後銷往美國的手機除了原有的來電身份顯示（Caller ID）外也須具備來電定位顯示功能，此將有助於電子定位技術的普及。

同樣是FCC，宣佈日後將回收空中的類比無線頻段，並明訂類比運用的最後期限（2009年2月17日），迫使業者與民間換用數位無線技術，包括視訊、音訊、資訊等，強行將電子廣播技術升級。

不僅美國，歐洲也類似，由於RoHS的要求，往後銷往歐洲共同市場的產品不能使用有害物質，例如鉛、汞、鎘、六價鉻及多溴聯苯（PolyBrominated Biphenyls；PBB）與多溴聯苯醚（PolyBrominated Diphenyl Ethers；PBDE）等兩項溴化阻火劑都須在2006年7月1日停用，迫使業者更積極發展白光LED，以取代用汞氣體發光的日光燈、CCFL背光，加速新式電子照明的採用。

不單是政府強制，強勢企業也給予商務往來夥伴相同的應用期限壓力，如Wal-Mark要求2005年起往來的前百大供貨商須改採RFID驗收，另一個大買家五角大廈也有相同限定，藉此拓增電子辨識應用。

最後，此種強制作法一定能誘發成長能量嗎？老實說也非每次都能奏效，有若干強制規定已超過限期但仍無多大提升或改變，如此反傷損了下令單位的威信，日後再有相同的強制明令，響應與成效有可能更拘限。