眾人皆知，Apple在2015年4月推出的新款12吋MacBook筆電，率先業界採行USB Type-C的供電設計，由於Type-C能攜帶數十瓦、近百瓦電力，未來有望大幅取代現有各自為政的筆電電源配接器，甚至是桌上型監視器（Monitor）的配接器。

不過，歷經一年時間，業界越來越多產品採用Type-C，包含許多平板、手機，但對Apple而言，Type-C依然侷限在12吋筆電上，為何如此？筆者認為，Type-C想進一步在Apple現行產品線擴展，其實有多項困難。

取代原有Lightning有困難

圖一 : Type-C若要取代現有iPhone、iPad所用的Lightning接頭恐怕也有困難。(Source：Wikipedia)

首先，Apple的MacBook系列筆電採MagSafe／MagSafe 2連接器，好處是磁性接頭，線路不小心碰到拉扯，接頭會快速脫離，以免把筆電拉扯到地面，導致摔壞。但是，Type-C目前沒有標準的磁性接頭設計，即便現有MacBook筆電多數採固態硬碟，不怕衝撞，但仍有的機款採機械式硬碟，或者怕把機身其他部位摔壞等，所以MagSafe連接器仍有其價值。

第二，Type-C若要取代現有iPhone、iPad所用的Lightning接頭也有困難，一是Type-C的連接器體積較Lightning大，採行Type-C反而不利Apple產品持續短小輕薄化的設計。

而且，Lightning約自2012年開始推廣，太快全面換成Type-C，消費者會抱怨現有投資太快失效，沒有獲得夠長時間的保障。不過Apple通常不會太聽取消費者意見（聽取消費者意見只會做出更快的馬，而不是汽車），且向來積極換用更短小輕薄的連接器以利其產品輕薄化。

所以消費者投資保障並非考量主因，Apple真正未快速改行Type-C的很大原因在於，Apple在Lightning內埋入原廠偵測機制（晶片＋通訊協定），未經Apple原廠認證的仿冒副廠Lightning連接器，接上iPhone、iPad後將失效不給予動作。

Apple運用此機制確保自家連接線、授權連接線的商業利益，同時也避免因仿冒副廠接線可能對iPhone、iPad造成傷害後的維修成本（難認定傷害原因但產品仍在保固期內）。

性能輸給ThunderBolt

進一步的，Type-C也難以取代ThunderBolt介面（含ThunderBolt 2、3），一是Type-C目前僅有I／O功能，不似Thunderbolt已與視訊連接器Mini DisplayPort整合，可以同時傳輸視訊與I／O。

另一是Thunderbolt的傳輸率依然較高，且除了視訊外，Thunderbolt的另一普遍運用是連接外部儲存設備，對Apple而言，通常是專業視訊工作室用戶以Mac Pro高階桌上型系統來運用，因此不能接受較慢的傳輸率，較慢的傳輸意味較晚完成工作，進而影響收益。

再者，Thunderbolt有銅線版與光纖版，光纖版可拉長傳輸距離，達百公尺以上，適合一端在攝影棚，另一端拉到臨時工作室的情境應用，但目前Type-C也尚未有正式版的光纖版標準，仍以銅線為主，因而無法有2、3公尺以上的傳輸距離，更遑論百公尺傳輸。

而且，Mac Pro為高效能取向的系統，用電百瓦以上，一條Type-C無法滿足供電，若拉牽兩條或兩條以上則容易造成線路紊亂，Apple又是討厭線路紊亂（所以無論SCSI、IEEE 1394、Thunderbolt，都採菊鏈式串接，降低線路紊亂度）、高度追求簡潔的業者，因而最不需要Type-C。

圖二 : 傳輸率高又可連接外部儲存設備，ThunderBolt介面受果粉青睞。

綜合上述，為了安全、為了更利於短小輕薄設計、為了避免仿冒線路的商機排擠與維修困擾、為了更快傳輸率、更遠傳輸距離等，Apple短期內必須維持使用MagSafe、Lightning、Thunderbolt等連接器。

反過來，Apple外的業者多半採自有電源接頭、USB Type-A、Micro-USB，沒有磁性安全接頭（被Apple專利卡住），少有仿冒偵測政策與實踐，相對於Apple較不在意連接器體積大小，少經營專業視訊製作市場，以此背景來迎接、採行Type-C，反而是更少包袱、更大利益。

@刊頭圖(Source：Apple For Life)