内近一年来纷纷传出商业间谍遭检察官起诉或法院判决的新闻，包含知名的上市公司威盛电子涉嫌窃取厂商友讯科技公司ＩＣ晶片程式，于去年十二月遭台北地检署提起公诉，同时求处公司负责人四年的重刑。知名跨国化学企业陶氏化学公司则是在今年八月传出台湾分公司离职员工窃密的消息；更早发生的上市公司扬智科技前研发主任窃取该公司ＩＣ设计图档案，并交付给大陆业者的案件，则是在今年四月由台北地方法院刑事庭作出一审判决，而扬智科技主张因本案所造成研发成本损失、合法授权费用损失一百万元美金部分，目前仍透过附带民事诉讼求偿当中。

这些此起彼落的司法新闻事件，可谓不断地在警醒着业界：「商业间谍」是国内外企业间从事竞争时所不得不防范的课题。尤其在愈是竞争的科技产业领域，随着人员流动的频繁、电磁纪录复制及网路传布设备的普遍，营业秘密保护观念的落实，以及举证与搜证措施的建立等，实有刻不容缓的重要性。

本文拟藉由对前述台北地方法院对于扬智科技商业间谍案的判决（台湾台北地方法院九十二年度诉字第二０八三号刑事判决）的事实介绍及法律阐析，论及营业秘密争讼所常见的问题，并就我国「营业秘密法」有关营业秘密的归属，如何适用于企业的经营面，以及如何透过工作历程纪录及保存的具体化措施，以避免争议时举证困难等问题，提出实务上的观察及建议。
...
...